Beaucoup de romans SF évoquent la rencontre entre humains et extraterrestres suite à la découverte d’un objet, d’un vestige caché. Un titre vient alors à l’esprit : 2001 l’Odyssée de l’espace d’Arthur C. Clarke. N’y aurait-il cependant aucune façon de renouveler ce thème ? Tout dépend, en fait, non seulement de l’imagination du romancier, mais aussi de sa faculté à donner à un tel événement toute la portée humaniste et philosophique qui peut en résulter. C’est bien ce qu’entend démontrer Bruno Aubert. Tout de suite après un double clin d’œil à Jules Verne, avec le titre du roman et le nom du vaisseau explorateur, l’auteur s’attache à une intrigue qui part d’un élément en apparence simple, pour explorer par la suite les tréfonds de l’âme humaine – ou non-humaine ! – sans rien excepter à cette aventure à deux faces.Bien entendu, c’est déjà tout un art que cette exploration philosophique ; Bruno Aubert en fait la brillante démonstration, aidé par un style aisé et même harmonieux, ainsi que par une faculté rare de psychologue romancier. Et puis, à la fin, tout retombe sur ses pieds dans une sorte de retour perpétuel de l’esprit et de l’histoire sur eux-mêmes, par un jeu fort adroit de coïncidences apparentes, qui masquent à peine une vérité pourtant imprévisible.Mieux vaut s’en tenir à ces généralités que de dévoiler d’avance la véritable chute de ce roman et gâcher au lecteur l’évident plaisir qu’il aura à la découvrir. Patience et exploration, tels sont les meilleurs aspects de ce livre !
Thierry ROLLET, Agent littéraire.
Lorsque les deux plus fameux archéologues du système solaire se voient contraints de laisser leurs travaux sur Mars pour rejoindre Titan, il ne fait aucun doute que quelque chose de sensationnel est à l’ordre du jour. Ce qu’ils vont découvrir là-bas pourrait bien bouleverser toutes les versions officielles de l’histoire humaine. Et si une civilisation extraterrestre avait un jour vécu sur Titan ? Et si… Et si… Beaucoup de questions auxquelles Bigle et Perry essayeront d’apporter des réponses. Et si, l’ultime réponse ne se trouvait pas dans le passé, mais dans l’avenir ?
La quatrième de couverture, avec le mot de l’agent littéraire, m’a mis l’eau à la bouche et je n’ai pas tardé à ouvrir le livre, plein d’espoir d’une lecture originale, et philosophique ? Mais bien vite, je suis retombé sur Terre. Le style, d’abord, m’a paru dès le départ un peu trop alambiqué à mon goût, pas assez naturel. Sans parler de cette manie de mettre un paragraphe par phrase (ou presque) qui n’a pas participé à la fluidité de l’ensemble. Et puis les deux archéologues initiaux, plus proches de caricatures que de véritables scientifiques, ne m’ont pas emballé. Ensuite, avec l’entrée en scène du vaisseau Jules Verne, le roman prend son rythme de croisière. Il était temps !
Au fond, il ne s’agit que d’une histoire de boucle temporelle de plus, sans grande inventivité en soi. Même les extraterrestres arachnéens ne m’ont pas convaincu, trop féodaux, trop humains dans leur comportement. Quant à la chute soi-disant « imprévisible », elle est tellement téléphonée qu’elle est tout sauf imprévisible.
Ce roman ne mérite probablement pas une critique aussi rude. J’en suis venu à bout, preuve qu’il a des qualités. Ma réaction, je crois, vient plus du décalage entre sa présentation ambitieuse et pleine de promesses et un contenu qui ne les révèle pas.